¿Qué espesante es más adecuado para la fórmula de champú transparente?
2025-02-06
Los espesantes son críticos para optimizar la textura de champú, la estabilidad y el atractivo sensorial. A continuación se muestra una descripción general mejorada de los espesantes de llave, que incluyen Carbomer, Diferato PEG-150, Derivado Gluco y otros ingredientes. Por la presente, Shengqing Materials resume las ventajas y desventajas de diferentes espesantes para el champú según las experiencias del formulador.
1. Carbomer
Ventajas:
- Forma geles de alta claridad, ideal para champús transparentes.
- Excelente estabilidad de la suspensión para partículas (por ejemplo, exfoliantes o perlas).
-Compatible con sistemas sin sulfato y formulaciones de pH equilibradas.
Desventajas:
- Requiere ajuste de pH (neutralización con trietanolamina o NaOH), agregando pasos de formulación.
- Sensible a los electrolitos (por ejemplo, sales), que pueden reducir la viscosidad.
- Mayor costo en comparación con algunas alternativas.
Uso:
- Agregar durante la fase de agua; Neutralizar la adición posterior al surfactante.
- Dosis típica: 0.1–0.5%.
2. PEG-150 Diferate
Ventajas:
-Actúa como espesante y co-emulsionante, mejorando la viscosidad en los sistemas ricos en tensioactivos.
- Crea texturas cremosas a través de gusano como la formación de micelas.
- eficiente en formulaciones de procesos en caliente (se disuelve a 60 ° C).
Desventajas:
- Requiere procesamiento térmico, limitando la compatibilidad de la mezcla en frío.
-Menos efectivo en sistemas de baja superficie o sin sulfato.
- El origen sintético puede no alinearse con las tendencias de "belleza limpia".
Uso:
- Ideal para champús tradicionales con cocamidopropil betaína.
- Dosis: 0.5–5%.
3. Derivado de Gluco
Ventajas:
- Origen natural (glucosa + alcoholes grasos), ecológicos y biodegradables.
- suave y suave en cuero cabelludo sensible, adecuado para champús para bebés.
- Dobles como tensioactivo secundario para el impulso de espuma.
Desventajas:
- Mayor eficiencia de engrosamiento en comparación con los sintéticos.
- Puede requerir dosis o sinergistas más altas (por ejemplo, sales).
- Compatibilidad limitada con altas concentraciones de electrolitos.
Uso:
- Lo mejor para champús sin sulfato, natural o hipoalergénico.
-El tipo típico es SQ-DOE 120 o SQ-DOE 120S.
- Dosis: 1–10%.
4. Xanthan Gum (espesante natural)
Ventajas:
- Natural y no GMO, atractivo para las formulaciones verdes.
- Estable en un amplio rango de pH (3–9).
- Proporciona flujo de cizallamiento para una fácil dispensación.
Desventajas:
- Puede crear texturas fibrosas o viscosas si se usa en exceso.
- Requiere tiempo de hidratación; propenso al crecimiento microbiano sin conservantes.
- menos efectivo en sistemas de alto rendimiento.
Uso:
- Hidratar en agua antes de agregar tensioactivos.
- Dosis: 0.1–1%.
5. Hidroxietilcelulosa (HEC)
Ventajas:
- No iónico, compatible con la mayoría de los tensioactivos y electrolitos.
- Forma geles suaves y no tristes.
- rentable y ampliamente disponible.
Desventajas:
- Requiere tiempo de hidratación prolongado.
- May Cloud Formulations; No es ideal para champús claros.
- Estabilidad de suspensión moderada.
Uso:
- Adecuado para champús opacos o perados.
- Dosis: 0.5–2%.
Tabla de comparación
| Espesante | Tipo | Ventajas | Desventajas | Mejor para |
| Carbón | Sintético | Geles transparentes, estabilidad de pH, sin sulfato | Requiere neutralización, sensible a la sal | Champús transparentes, equilibrados con pH |
| PEG-150 Diferate | Sintético | Texturas cremosas, sinergia tensioactiva | Procesamiento de calor, origen sintético | Champús cremosos ricos en tensioactivos |
| Sq-doe 120 | Natural | Leve, ecológico, multifuncional | Menor eficiencia, sensibilidad a los electrolitos | Champús naturales/sensibles |
| Chicle de xantán | Natural | Estabilidad de pH amplia, cizallamiento | Textura fibrosa, riesgo microbiano | Geles ecológicos y de corte |
| HEC | Semisintético | Rentable, no iónico | Geles nublados, hidratación lenta | Champús opacos o perados |
Pautas de selección
1. Claridad vs. opacidad: use Carbomer o HEC para champús transparentes/opacos, respectivamente.
2. Apelación natural: priorizar la derivada de gluco o la goma de xantán para las formulaciones verdes.
3. Facilidad de procesamiento: PEG-150 Distarate Suits Sistemas de procesos en caliente; HEC/CARBOMER NECESITA HIDRATACIÓN/Ajuste de pH.
4. Costo: HEC y Xanthan Gum son económicos; Carbomer y APGS son premium.
Control de llave
- Los espesantes sintéticos (por ejemplo, Carbomer, PEG-150 Diferate) ofrecen precisión y rendimiento, pero pueden carecer de sostenibilidad.
-Los espesantes naturales (por ejemplo, SQ-Doe 120, Xanthan Gum) atienden a mercados ecológicos, pero requieren ajustes de formulación.
- Las mezclas sinérgicas (por ejemplo, APGS + sales) pueden optimizar la viscosidad y el costo.
Preguntas y respuestas
1. ¿Podría usarse el carbomer líquido (copolímero de acrilato) para el champú transparente?
Sí, Shengqing tiene un tipo SQ-Super 40, se usa para el lavado corporal y el champú, que tiene una excelente transparencia y también su capacidad de suspensión es excepcional.
2. ¿Qué tipos de carbomer es más adecuado para la fórmula de champú?
Carbomer 980 y Ultrez 20 son relativamente adecuados para la fórmula de champú. Los tipos restantes no son ideales porque la claridad no es tan buena, o el solvente dentro de Carbomer no puede cumplir con el estándar.