¿Qué espesante es más adecuado para la fórmula de champú transparente?

Los espesantes son críticos para optimizar la textura de champú, la estabilidad y el atractivo sensorial. A continuación se muestra una descripción general mejorada de los espesores de clave, incluidos cArbomer, PEG-150 disttart, gluz derivadoy otros ingredientes. Por la presente, Shengqing Materials resume las ventajas y desventajas de diferentes espesantes para el champú según las experiencias del formulador.

1. Carbomer 

Ventajas:

- Forma geles de alta claridad, ideal para champús transparentes.  

- Excelente estabilidad de la suspensión para partículas (por ejemplo, exfoliantes o perlas).  

-Compatible con sistemas sin sulfato y formulaciones de pH equilibradas.  

Desventajas:

- Requiere ajuste de pH (neutralización con trietanolamina o NaOH), agregando pasos de formulación.  

- Sensible a los electrolitos (por ejemplo, sales), que pueden reducir la viscosidad.  

- Mayor costo en comparación con algunas alternativas.  

Uso:

- Agregar durante la fase de agua; Neutralizar la adición posterior al surfactante.  

- Dosis típica: 0.1–0.5%.  

2. PEG-150 Diferate 

Ventajas:

-Actúa como espesante y co-emulsionante, mejorando la viscosidad en los sistemas ricos en tensioactivos.  

- Crea texturas cremosas a través del gusano como la formación de micelas.  

- eficiente en formulaciones de procesos en caliente (se disuelve a 60 ° C).  

Desventajas:

- Requiere procesamiento térmico, limitando la compatibilidad de la mezcla en frío.  

-Menos efectivo en sistemas de baja superficie o sin sulfato.  

- El origen sintético puede no alinearse con las tendencias de "belleza limpia".  

Uso:  

- Ideal para champús tradicionales con cocamidopropil betaína.  

- Dosis: 0.5–5%.  

3. Gluco Derivado

Ventajas:

- Origen natural (glucosa + alcoholes grasos), ecológicos y biodegradables.  

- suave y suave en cuero cabelludo sensible, adecuado para champús para bebés.  

- Dobles como tensioactivo secundario para el impulso de espuma.  

Desventajas: 

- Mayor eficiencia de engrosamiento en comparación con los sintéticos.  

- Puede requerir dosis o sinergistas más altas (por ejemplo, sales).  

- Compatibilidad limitada con altas concentraciones de electrolitos.  

Uso:

- Lo mejor para champús sin sulfato, natural o hipoalergénico.  

-El tipo típico es SQ-DOE 120 o SQ-DOE 120S.

- Dosis: 1–10%.  

4. Xanthan Gum (espesante natural)

Ventajas:

- Natural y no GMO, atractivo para las formulaciones verdes.  

- Estable en un amplio rango de pH (3–9).  

- Proporciona shear-thinning Flujo para una fácil dispensación.  

Desventajas:  

- Puede crear texturas fibrosas o viscosas si se usa en exceso.  

- Requiere tiempo de hidratación; propenso al crecimiento microbiano sin conservantes.  

- menos efectivo en sistemas de alto rendimiento.  

Uso:  

- Hidratar en agua antes de agregar tensioactivos.  

- Dosis: 0.1–1%.  

5. Hidroxietilcelulosa (HEC)

Ventajas:

- No iónico, compatible con la mayoría de los tensioactivos y electrolitos.  

- Forma geles suaves y no tristes.  

- rentable y ampliamente disponible.  

Desventajas: 

- Requiere tiempo de hidratación prolongado.  

- May Cloud Formulations; No es ideal para champús claros.  

- Estabilidad de suspensión moderada.  

Uso:

- Adecuado para champús opacos o perados.  

- Dosis: 0.5–2%.  

Tabla de comparación

Pautas de selección

1. Claridad vs. opacidad: use Carbomer o HEC para champús transparentes/opacos, respectivamente.  

2. Apelación natural: priorizarGluco derivativo o chicle Xanthan para formulaciones verdes.  

3. Facilidad de procesamiento: PEG-150 Distarate Suits Sistemas de procesos en caliente; HEC/CARBOMER NECESITA HIDRATACIÓN/Ajuste de pH.  

4. Costo: HEC y Xanthan Gum son económicos; Carbomer y APGS son premium.  

Control de llave  

- Espesores sintéticos (por ejemplo, Carbomer, PEG-150 Desgarrar) Ofrecen precisión y rendimiento, pero puede carecer de sostenibilidad.  

- espesores naturales (por ejemplo, Sq-GAMA 120, Goma Xanthan) atiende a mercados ecológicos pero requieren ajustes de formulación.  

- Las mezclas sinérgicas (por ejemplo, APGS + sales) pueden optimizar la viscosidad y el costo.  

Preguntas y respuestas

1. ¿Se podría usar el carbomer líquido (copolímero de acrilato) para el champú transparente?

Sí, Shengqing tiene un tipoSq-SUCTER 40, se usa para el lavado corporal y el champú, que tiene una excelente transparencia y también su capacidad de suspensión es excepcional.

2. ¿Qué tipos de carbomer es más adecuado para la fórmula de champú?

Carbón 980 y Ultrez 20 son relativamente adecuados para la fórmula de champú. Los tipos restantes no son ideales porque la claridad no es tan buena, o el solvente dentro de Carbomer no puede cumplir con el estándar.